Ob ich hart kritisiere und dafür mit einem milden Lächeln und freundlichen Floskeln bedacht werde, ob ich mich an einer Service-Hotline echauffiere und dafür ein Dankeschön für mein »interessantes Feedback« ernte oder aber ob ich meine Volksvertreter anschreibe, um mit ihnen Tacheles zu reden – es ist stets dasselbe Gefühl: es ist – Brüllen in Dämmwolle.

Wenn ich mich hinsetze und eine Rundmail an die Fraktionen im Deutschen Bundestag schicke, dann nicht unbedingt, weil ich mir ausmale, wie sich alle Politiker um mein Pamphlet scharen, es mit offenen Mündern studieren, sich verstehend an die Stirn schlagen und sogleich die neue Weltordnung ausrufen.

Beziehungsweise – na gut – ja, doch: genau so stelle ich es mir vor.

Und so setzte ich mich am 20. Januar hin und schrieb an meine Volksvertreter in Berlin. Mit Wortwitz und schlagenden Argumenten gedachte ich die Adressaten meiner Rundmail zu beeindrucken und gefügig und reuig zu machen. Doch lest selbst:

Mein Schreiben an die Fraktionen im Deutschen Bundestag

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit Interesse habe ich, wie viele andere Bürger auch, die Diskussionen und Stellungnahmen der verschiedenen deutschen Parteien zur Wirtschaftskrise und zu den Maßnahmenpaketen der Regierungskoalition verfolgt. Nicht selten allerdings auch mit Langeweile und Überdruss – nämlich vor allem, wenn ich einmal wieder mit Agitation und platter Schwarz-Weiß-Malerei für blöde verkauft werden sollte – vorzugsweise in den diversen Talkshows von Anne Plassberg bis Johannes Illner (und nein: diese Form des »Polit-Marketings« ist ganz sicher nicht das Alleinstellungsmerkmal einer bestimmten Partei – da hat jede Partei herausragende Experten …).

Aber das ist ein anderes Thema.
Ich möchte eigentlich nur einige Fragen, verbunden mit einer Anregung loswerden.

Zum einen wüsste ich gerne, nach welchen Kriterien eigentlich die aktuellen Wohltaten über das Volk ausgeschüttet werden. Und warum in allen Diskussionen darüber Leute wie ich, nämlich Freiberufler und Einzelunternehmer, überhaupt keine Rolle zu spielen scheinen (genauso wenig wie in den Diskussionen um die Krankenversicherungen, in deren Zuge unsereins halt einfach in den Topf Schwerverdiener und Privilegierte geworfen wird, ohne dass nach unserer tatsächlichen Einkommenssituation und vor allem nach unserem beruflichen Riskio gefragt wird).

Warum bekommen Eltern jetzt eine Prämie für ihre Kinder? Warum sollen nun Kinderlose für die Lebensweise und die Lebensentscheidungen anderer mitbezahlen (was ja über höhere Steuern gerechterweise ohnehin schon geschieht)? Glaubt man in der Politik tatsächlich, dass damit flächendeckend den Kindern geholfen wird, die Förderung dringend nötig haben? Sollte man das Geld nicht lieber nehmen und damit beispielsweise viel mehr staatliche Stipendien finanzieren, als es im Moment gibt? Oder mehr Wettbewerbe und Preise für jugendliche Nachwuchskünstler und -wissenschaftler? Dafür sorgen, dass mehr Kinder aus finanziell schwachen Familien eine akademische Bildung erlangen?

Wie kommt man auf die Idee, dass Eltern, die schon selbst nicht klarkommen (die also selbst Hilfe bräuchten), das Geld in die Zukunft ihrer Kinder investieren? Und selbst wenn: wie weit kommt man mit den paar Euro?

Warum bekommen alle Eltern unabhängig vom Einkommen diese »Prämie«?

Warum unterstütze also ich als Kinderloser auf diese Weise auch Eltern mit, die finanziell deutlich vermögender sind als ich? (Und nein, deren Kinder werden nicht meine Rente finanzieren, denn ich werde keine staatliche Rente bekommen, wenn ich selbständig bleibe.)
Warum diese »Prämie«? Worauf zielt sie ab? Sie wird weder die Krise in nennenswertem Ausmaß lindern, noch bedürftigen Kindern wirklich helfen. Vermute ich jedenfalls ganz stark.

Mit Verwunderung nahm ich daneben als bewusster Nichtbesitzer eines Autos (behindert mich in der Großstadt nur) auch zur Kenntnis, dass nun meine Mitbürger, wenn sie denn ein altes Auto besitzen, eine »Verschrottungsprämie« erhalten können. In Höhe von 2.500 Euro!
Warum werden also jetzt Menschen, die sich entweder kein Auto leisten können oder aber eben auf ein Auto verzichten, gewissermaßen in den Hintern getreten? Werden sie dafür bestraft, dass sie schlechte Konsumenten sind?
Ich verstehe diese Maßnahme nicht. […]

Auf welche Weise haben sich die Autobesitzer den Anspruch auf eine Prämie erworben? Welche positiven Effekte verspricht man sich in der Politik davon?

Und nun zu meiner Anregung: was halten Sie von einer Abwrackprämie für veraltete oder schlechte Corporate Designs? Für veraltete oder zum Beispiel nicht barrierefreie Websites? Für furchtbare Slogans (z.B. »VoRWEg gehen« …) und grausame Texte (vielleicht mit einem zusätzlichen Deppenleerzeichen-Faktor)?

In der IT- und Werbebranche sind 2.500 Euro nicht selten das gesamte Budget eines Auftrags. Oft wird um 200 Euro mehr oder weniger gefeilscht. Hier könnten Sie mit einer Abwrackprämie richtig was reißen!
Warum die Autoindustrie und nicht die IT-Branche? Oder etwa der Schallplattenladen, dessen Besitzer trotz einer 50- bis 60-Stunden-Woche am Existenzminimum herumkrebst?

Helfen Sie der IT-Branche – das ist »saubere« Technik, zukunftsträchtig und schick obendrein.

Und wenn Sie dann vielleicht auch noch die vollkommen undurchschaubare Rechtslage in diesem Bereich (Stichworte: unsinnige Impressum-Vorschriften; kaum Urheberschutz für Kleinunternehmer und -publizisten; willkürliche Abmahnungen; unsinnige Haftungsregeln für Betreiber von Foren u.ä.; unsinnige Patentierungsmöglichkeiten; rechtliche Vorgaben, die große Unternehmen zwecks Schutz ihrer Marke zum Deppenleerzeichen zwingen; …), dann kommen vielleicht künftig solche Entwicklungen wie Google, Twitter, Youtube, Facebook, Flickr etc. auch mal aus Deutschland.

;)

Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit und würde mich über eine Antwort von Ihnen sehr freuen!

Und damit grüßt aus Dortmund:
Andreas Dölling

Die Resonanz

Natürlich hatte ich mit nichts weniger gerechnet, als dass es auf diese meine Mail hin Rücktritte hageln würde, von weinenden und sich in bitterer Scham und Reue windenden Politikgrößen verkündet. Regierungskrise, Parteispaltungen, Parteineugründungen, Revolution – mindestens aber eine Überarbeitung des Konjunkturpakets mit mir als hochbezahltem Berater.

Ganz so kam es dann aber natürlich nicht. Es kam sogar ganz anders. Zwar erhielt ich Antworten – immerhin, das darf man ja auch mal lobend erwähnen –, allein, sie hatten wenig bis gar nichts mit meinem Schreiben zu tun.

Als erstes reagierte – noch am selben Tag – die SPD. Und zwar so:

Sehr geehrter Herr Dölling,

vielen Dank für Ihre Anfrage bzgl. der Abwrackprämie.

Das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie hat in seiner heutigen Pressemitteilung Details bekannt gegeben, die Sie unter folgendem Link finden:

http://www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Presse/pressemitteilungen,did=286520.html

Wir hoffen, dass Ihnen hier alle offenen Fragen beantwortet werden und verbleiben
mit freundlichen Grüßen.

Am nächsten Tag kam sogar noch eine Mail aus diesem Lager. Wortreicher zwar und in Form eines schönen PDFs, inhaltlich aber nicht so viel anders gelagert. Zwei Tage später reagierte dann auch der andere Berliner Koalitionspartner.

Und wenn man diese Mails in Sachen Bezug zu meinem Schreiben und Humor vergleicht, dann kann man zu dem Schluss kommen, dass wenigstens hier die Großkoalitionäre noch mit einer Stimme sprechen und im vollsten Gleichschritt nebeneinander einherschreiten. Das ist doch auch was.
Die drei Oppositionsparteien antworteten nicht auf mein Rundschreiben, aber das ist durchaus in Ordnung, denn sie haben die Konjunkturpakete ja nicht verabschiedet und müssen sie daher auch nicht verantworten.

Ich selbst stand aber jedenfalls am Ende so schlau wie zuvor da, blieben doch die Fragen aus meiner Rundmail ebenso unbeantwortet wie mein revolutionärer und total ernstgemeinter Vorschlag, eine Abwrackprämie für alte Websites und ähnliches einzuführen.

Stattdessen erfahre ich beispielsweise, dass  »Deutschland […] sich vor der schwierigsten wirtschaftlichen Phase seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs« befinde (oha!), dass die »Banken- und Finanzkrise […] sich auf die gesamte Wirtschaft ausgeweitet« habe (ja, eben – also auch auf die IT-Branche!) und dass es »zur Abfederung der Wirtschaftskrise […] sehr viel wirksamere Mittel als die Senkung der Einkommensteuer« gebe (äh, ja, schön).

Ich lerne, dass »Familien mit Kindern […] die höchste Konsumquote in Deutschland« haben und »das zusätzliche Geld am ehesten ausgeben und nicht sparen« werden und dass zudem »die Auszahlung […] einfach und unbürokratisch über die Familienkassen erfolgen« könne (hört, hört!).
Jedenfalls könne »Deutschland […] sich weder vor den Verwerfungen an den Finanzmärkten noch vor der globalen Konjunkturabschwächung abschotten« (schnarch … – bitte, was?!). Und zuletzt noch die wichtigste Information: »Die große Koalition hat mit den beiden Maßnahmenpaketen ihre Handlungsfähigkeit unter Beweis gestellt« (Hut ab!).

Nach den »PISA«-Studien wird ja immer auf unserem Nachwuchs und dessen Lehrern herumgehackt, weil das Textverständnis der Schüler so erschütternd schlecht sei. Vielleicht handelt es sich bei diesem Defizit ja doch eher um ein Problem, das größere Teile der Bevölkerung betrifft? Ebenso wie womöglich ein eklatanter Mangel an Humor, Schlagfertigkeit und Lockerheit?

Oder liegt es an mir, dass ich keine Antworten bekommen habe?

Waren meine Fragen zu schlau? Zu doof? Zu unwichtig? Bin ich meiner Zeit voraus? Hinke ich hinterher? War ich zu unverschämt? Zu devot?